Jeg leser i Dagens Næringsliv at Fremskrittspartiet vil fjerne statsforvalterens innsigelsesrett til kommunale plan- og arealvedtak, og stille krav om raskere avklaring på innsigelser.
– Vi må sørge for at færre skal få komme med innsigelser. Vi må unngå at statlige myndigheter får overkjøre lokaldemokratiet i den grad det gjøres i dag, mener Listhaug.
Etter å ha skrevet Ensjø aktuell informasjon i over 15 år og fulgt med på den rivende utviklingen som har skjedd her, så skal jeg være klar og tydelig på at dette tiltaket ikke bidrar til mer demokratiske eller folkelige innspill på byggeplaner og reguleringer.
Det er stort sett rike og formuende selskaper og eller enkeltpersoner med betydelige juridiske, bygningstekniske og økonomiske krefter med klare interesser om å bygge mye, høyt og med høy utnyttelse som fremmer saker. De forsøker hele tiden å utfordre grensen for reguleringsplaner, tidligere vedtak og beslutninger. De bygger ikke for folket eller samfunnet, men for profitten.
Ofte er det også disse overdimensjonerte og oppblåste planene med høyder og utnyttelse som utfordrer vedtak og reguleringer, som gjør at tidsbruken går opp og ting tar tid. Hadde utbyggerne forholdt seg til planene som er vedtatt, så ville byråkratene fått mindre å gjøre og da ville ting gått raskere.
Er du i tvil så er det bare å sjekke reguleringssaker og behandling som ligger under planen for Ensjø området. Jeg nevner villig vekk Karoline Kristiansens vei 9, Grenseveien 99 og 107, Ensjøveien 16 til 22 og Ensjøveien 3 til 5. Tar også med ett som ligger utenfor Ensjø planen, men i nabolaget på Helsfyr Fredrik Selmers vei 2. Sjekk lenker i bunnen av saken.
Det er vanlige folk, alt fra enkelt personer, sameier og borettslag eller Plan og bygningsetaten og andre kommunale etater samt statsforvalteren, som er motstemmene når utvikling og planer skjer på tvers av kommunale føringer, vedtak, overordnede planer og reguleringer.
Resultatet av en slik ønsket beslutning som FRP ønsker ville sannsynligvis betydd færre grønne områder, flere høyere bygninger, høyere utnyttelse, flere bygg i støyutsatte områder og flere små leiligheter som eksempel.
Det å kjempe for en slik politikk ville vært dårlig for Ensjø og da er det sikkert også dårlig for andre deler av landet. Gjennomfører man dette, så vil det neste tiltaket fra disse folkene da selvsagt være å legge enda flere begrensinger på hvem som kan komme med innspill. Da kan det plutselig gjelde din om min rette til å komme med innspill.
Det blir ikke mer åpenhet og demokrati av det!
Les sak om Karoline Kristiansens vei
Les sak om Grenseveien 99 og 107
Les sak om Ensjøveien 16 til 22
Les sak om Fredrik Selmers vei 2
Reguleringstiden på Ensjø har tidligere vært grei.
